在美国考察交流期间，某一天，我们在American University进行一次有关新闻专业的小组讨论。当我向其他国家的记者解释中国记者的薪酬制度时，就觉得坐在我身旁一名来自Serbia的记者，有些心不在焉。后来她终于忍不住了，告诉大家她的一名记者朋友当天刚被人放置炸弹炸死了。说完，她夺门而出，眼泪也夺眶而出。

这趟旅程，促使入行十几年的我又不断思考新闻从业的意义。我是幸福的，组内其他各国同行都说，在他们的国家，当记者是一份冒着生命危险的职业，但我却无须时刻担心自己的人身安全。不过正因为这样，我更加会问自己从事新闻行业的意义。当有的组员认为享有新闻自由的美国记者take things for granted，没有充分使用新闻自由，为社会人群做得更多、做得更好，我也不禁问自己，我又做了什么？我充分反映了人民的声音吗？我忽略了该关注的问题吗？我对事物的怀疑与探究做得够不够？我所写的新闻对社会进程有何意义？

我觉得，做为记者首先要客观公平（不能有任何傲慢与偏见）；其次要负责任、有良知；再来对于读者与市场，必须在迎合与引导之间取得很好的平衡（否则何以为新闻专业）。这些是其中一些基本原则，也是我坚持努力的方向。

很多同事经常会问我这个问题：“这个题材能不能做？”我的答案一般都是：“很少题材是不能做的，要看你怎么做。”

当然这道理是“知易行难”的。很多时候，（各个国家）记者的工作都是卡在access to information这一环节。对于任何负责任的记者来说，无论你要深入讨论、评论，甚至批评任何政府或私人机构的政策与行动，你都必须以掌握准确与充分的资料为基础，并持理性与公正的态度加以处理。尤其是公共政策，它们的涉及层面广，更是应该如此处理。此外更重要的是，负责任的记者指出问题是希望制度改进、社会改善、国家进步，而不是故意唱反调，哗众取宠，甚至损害国家利益。还有，（尤其在新加坡）负责任的记者也会同意在必要时把国家安全与种族和谐摆在前头，他指出问题的目的不在于制造国家动乱。不过什么是会影响国家安全、社会和谐或因其他合理理由而不能对外公布的资料？这在许多国家一直都是官方机构与媒体之间的拔河，就连美国记者也说，他们在工作中也碰到政府以国家安全为理由，不提供某些资料给他们的情况（其中一些资料确实在某个阶段是足以影响国家安全的）。

然而随着社会的进步与民智的成熟，官方资料的逐渐松绑是必须也必要的。这不仅能提高一个国家政府的透明度，也能让人民觉得政府在accountability方面尝试做得更好，做得更有诚意。负责任的民选政府，正应该在资料的松绑与accountability之间取得更好的平衡。

在新媒体时代，资讯的传播是挡也挡不住的，其中有准确的资讯，也有不准确的。与其让人民从其他地方获得不确实或带有偏见的资讯，倒不如公开更多官方资料，以正视听，并满足人民所拥有的知情权。新媒体的意义之一，应该是带给更多国家政府与公务员更多新的思维。